Det är många som anser att lagarna för det vi gör på internet och i andra digitala medier inte är tillräckliga. Nu senast stäms till exempel den svenska staten eftersom målsägande inte anser att lagstiftningen när det gäller närhat är tillräcklig. Och visst är det märkligt att näthat och hot som yttras på nätet inte verkar dömas på samma sätt som om de hade yttrats i verkligheten. Bakgrunden till att staten nu stäms sker å journalisten Irena Pozars räkning. Hon och hennes advokater menar att staten misslyckas med att skydda sina medborgare på nätet vilket går emot mänskliga rättigheter. Lagstiftningen är inte tillräcklig.

Det är inte bara när det gäller näthat som det finns luckor i lagstiftningen. Barnpornografi är ett annat omdebatterat ämne. I en granskning genomförd av Svenska Dagbladet och Aftonbladet visade det sig att 15 000 personer laddat ner bilder som illustrerar barnövergrepp till sina datorer. Som en kommentar på det sa en polis att de visste att det rörde sig om så stora mängder att de knappt vågade tänka på det. Och visst det finns förmodligen en stor mängd människor som inte ens är medvetna om att de är barnpornografi som de har på sina datorer, men är det en ursäkt? Vem ska lagstiftningen egentligen skydda?

Till sommaren kommer ändå en en ny lag. Från 1 juli kommer nämligen skyddet för spridning av nakenbilder och andra bilder som är integritetskränkande — hämndporr, bilder på döda och skadade att stärkas. Faktum är att Sverige har halkat efter andra länder när det gäller kränkningar på nätet så vi får hoppas att den här lagen gör att människor funderar en vända till innan de delar, lajkar och sparar bilder och videor på människor, utan huvudpersonens medgivande. Ändå måste vi komma ihåg att den här lagen inte gör någonting för att skydda personer som Irena Pozar, eller dig och mig från näthat. 

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

sju + 9 =